Soit f une fonction réelle de la variable réelle définie sur , deux fois dérivable sur et telle que .
Montrer que la fonction g définie sur par admet un extremum local en .
On s’appuie sur la définition de la dérivé d’une composée de deux fonctions dérivables et on utilise le fait que la fonction est continue (puisque f est deux fois dérivable), en particulier en 0.
La fonction g est la composée de la fonction h définie sur par et de la fonction f : .
Ces deux fonctions sont dérivables sur .
Par ailleurs, on a : . En d’autres termes, l’image par h de est .
Or f est dérivable sur puisqu’elle est dérivable sur .
Donc, finalement, est dérivable sur .
On a : et, en particulier, .
Comme , il nous suffit, pour montrer que g admet un extremum local en 0, de montrer que sa dérivée change de signe en ce point.
Comme , l’étude du signe de se fait en étudiant celui de au voisinage de 0.
C’est à ce stade que nous allons utiliser conjointement deux hypothèses déterminantes de l’exercice : d’une part le fait que est non nul ; d’autre part, le fait que est continue en 0 (puisqu’elle est dérivable en ce point).
La continuité de en 0 s’écrit :
Comme est non nul, nous pouvons choisir de telle sorte que l’intervalle soit inclus dans ou . Le schéma ci-dessous illustre cette idée (nous avons, pour fixer les idées, choisi ) :
Par exemple, nous pouvons choisir .
Pour cette valeur de , parfaitement définie, nous disposons donc d’un réel strictement positif qui est tel que :
Le point important ici est de noter que l’intervalle est inclus dans ou . Ainsi, pour , garde un signe constant : positif si et négatif si .
Mais nous sommes intéressés par le signe de . Nous pouvons utiliser ce qui vient d’être fait pour peu que l’on ait : . Il suffit pour cela de considérer x dans l’intervalle car alors on a :
Pour x appartenant à l’intervalle , garde donc un signe constant, positif ou négatif et donc va s’annuler en 0 en changeant de signe puisque :
Plus précisément :
à L’extremum est un minimum ;
à L’extremum est un maximum ;
Nous devons maintenant faire une remarque relative aux hypothèses sur la fonction f.
En effet, l’hypothèse « f deux fois dérivable » n’a pas été utilisée en tant que telle !
Nous avons en fait utilisé l’une de ses conséquences, à savoir la continuité de sur et, plus précisément en 0. Aussi, aurions-nous pu affaiblir l’hypothèse et proposer à la place « f de classe sur » (i.e. f dérivable sur et de dérivée continue sur ) ou « continue en 0 ». Nous aurions obtenu ainsi la même conclusion.
|
g admet un extremum en 0 :
|
|